您现在的位置：
首页 -> 新闻中心 -> 正文 您现在的位置：
首页 -> 新闻中心 -> 正文出境文物时限后移，文保工作是利是弊？
2008年3月18日
16点42分
来源:《艺术市场》2007年第8期
编辑:艺婷~
□ 文/木 子
编者按：一条关于国家文物局大幅调高文物出境时限的消息纷纷见诸各大媒体。消息称，国家文物局局长单霁翔表示，根据即将出台的新文物出境标准，个人携带文物禁止出境的下限时间将由原来的乾隆六十年，也就是1795年，后移至1911年，整整推后了116年。消息一出，在艺术品行业引起轩然大波，艺术品收藏领域顿时议论纷纷，不少人认为，这是自上世纪60年代以来对于文物出境标准的首次重大调整。据称，新标准正在审批阶段，用不了多久就会通过实施。那么，这样的一次关于文物出境规定的调整对于艺术品市场是否会发生重大影响呢？对中国脆弱的文物拍卖有无大的影响？对一级市场的直接交易是否利大于弊？这一政策的出炉对文物保护的意义究竟有多大？对文物的保护，官方的政策能有多大的监管作用？对此，笔者进行了较深入的探究。
拍卖界：影响不大？
目前，中国内地的拍卖市场呈现繁荣景象，一般认为，出境文物设限的变化预计会给拍卖市场带来一定的影响。根据《文物保护法》和《拍卖法》的规定，拍卖公司在展示拍品时必须事先说明是否允许出境，并按规定在拍卖图录上标明禁止出境的文物拍品。但拍卖界却认为对拍卖影响不大。北京诚轩拍卖公司负责人欧阳朝霞表示，许多从海外回流的文物年代都在1795年（乾隆六十年）以前，但由于具有文物部门在其进境时钤印的火漆标志和同时开具《文物出境许可证》，可以不受限制标准的影响。所以，新标准不会对拍卖市场造成太大的影响，国内买家交易不受影响，只是一些来自海外的买家购买拍卖品时需要更多的考虑。夜拍专场拍卖前夕，北京保利拍卖公司也表示：“从目前国内的拍卖市场行情来看，境外文物回流是主流，境外买家购买国内文物出境的比较少，所以，新的年限标准对拍卖市场的影响不会很大。”北京保利拍卖公司经理马先生告诉记者，1795年至1911年间的晚清文物，在现在的拍卖市场上价格一般也不是很高，这是否表明藏家对这一时期的文物也不是太看重？马先生说，1911年和1949年这两个年限其实以前就有，1989年文化部颁布的《文物出境鉴定管理办法》就规定了：1949年中华人民共和国成立以前中国和外国制作、生产的文物物品；1949年以后，我国已故近、现代著名书画家、工艺美术家的作品等；古脊椎动物与古人类化石，都必须进行文物出境鉴定，专家所依据的鉴定标准中就有1795年、1911年、1949年三个年限。据称，1795年至1911年间的晚清文物，在现在的拍卖市场上价格一般也不是很高。分析指出，新规定出台后，文物出境鉴定专家进行鉴定所依据的标准将会更严格一些。
新规定出台后，文物出境鉴定专家进行鉴定所依据的标准无疑将更严格一些。
古玩界：影响颇大？
古董不同于书画，一般而言，古董私下交易较多，中国的古董外国人尤其喜欢，从苏富比、佳士得历年古董拍卖可窥其一二。专家称，这项政策的出台，对古董市场影响最大。以书画、油画、古董来说，油画等相关作品的原有门槛为1949年，本次调整对其没有影响。而书法、国画等一些门类时间下限原为1795年，乍看似乎受到波及不可避免，但实际上，国家文物局还有一份385人的限制出境书画家名单。因此，如果新标准仍保留对于书画名家的限制，那书画类受到新规的影响十分有限。而瓷器，原来的规定所执行的是1795年以前的文物一律不出口，同时规定，历代官窑与私家款识制品不出口。新标准年限后移之后，受到波及的实际上就是清末这一时期的民窑。对此，刘幼铮认为，1795年以后，历代民窑中均不乏精品，有不少业内公认的好东西，因此新标准影响可谓非同小可。此外，钱币、邮票、图书，包括黄花梨、紫檀、乌木、老鸡翅木家具，原有的规定下限或在1911年以后，或有更为严格的出境限制，因此也影响不大。
这些政策限制了来自海外买家的购买力。许多伦敦和纽约的顶级收藏家也是拍卖场上的大户，如吉瑟普·埃斯肯纳茨（Giuseppe Eskenazi），他曾在中国香港、伦敦和纽约的拍卖行里共花了1500万英镑购买中国艺术品。其实，在国外有一大批这样的藏家喜欢中国的艺术品，这一政策可能直接影响到他们的收藏。
利大弊大，各执一词
任何一条政策的出台，对市场的影响是双方面的，有利有弊，如果利大于弊，就有运作的可能性。在这里我们分析关于文物出境年限退后的利害关系。
利方观点认为，政府出台这一政策是从文物保护的方面考虑的，从1795年推后到1911年，扩大了文物保护范畴，文物鉴定专家蔡国声认为，新规定的出台，对文物的保护是个利好消息，新规定对瓷器、金银器、铜器及其他金属器、漆器、书画、碑帖、民间工艺品等都会产生影响。就拿瓷器举例，按照现行的鉴定标准，瓷器有两个标准：一切大小件历代官窑制品及私家款识的制品，不论年代一律禁止出境；各时代的各种瓷器制品，1795年以前的一律禁止出境。但由于没有相关法规明确规定1911年前的文物不允许出境，因此近50年来，大量清末民初的文物流失海外。这次文物出境标准的底限调整后，1975年至1911年之间的晚清瓷器，个人将不能携带出境，这也进一步扩大了文物保护的范畴。
弊方观点认为：第一，国内缺乏完善周全的保护措施。艺术不分国界，艺术品是属于全世界，在世界各博物馆，几乎都有中国的展厅，专门陈列着中国的艺术品，他们的保护措施非常周全，这些博物馆大多都是免费对公众开放。可以说，就是这样的方式，使得世界了解到中国的艺术品，某种程度上刺激了中国艺术品市场的火热；反观国内，在文物保护措施上相对很差，故宫拥有中国大多绝世珍品，却深藏宫中，终年不见天日，曾有专家亲身经历，他到过的北京一些博物馆，陈列的展品，金属器物腐蚀矿化，砖石文物酥碱粉碎，织物霉变腐烂，书画虫蛀褪色，木材干裂糟朽，漆器、牙雕龟裂，等等。在某著名博物院，他在工作人员的休息间里看到一件古代的桌子，非常好的一件古物，很可惜，工作人员把大脸盆放在上面，日久天长，桌面损坏严重。专家说，我给你们买一张桌子，别把脸盆放在这上面了，没想到工作人员竟然说：“本来屋子就不大，你给我们买张桌子，放哪儿呀？”曾在苏富比负责中国艺术品鉴定、征集负责人王宁谈道，去北京一个名气很大的寺院游览，在上厕所时，偶然发现男厕所旁边有一个堆放古董的仓库。在这间简易房里，堆放着各种“龙绣墩”和许多古时的家具，但好像没有人保管，落着厚厚的尘土。他也去过北京某博物院的地库，里面的官窑瓷器都是码放的，一叠叠的盘子，就像家里厨柜里盘子的摆放形式一样。要知道，这样摆放是不规范的，因为上面的盘子底会划坏下面盘子上的釉。在其他国家博物馆的地库，摆放古董都是很讲究的，瓷盘没有这样摆放的。如果说储藏条件不好，他跟很多文物专家的观点一样，文物也可以做到‘以文养文’。据数据显示，仅故宫里有记载的御笔就有30，000件，重样的可以拍卖一些，拍卖得来的钱可以修缮文物，保养古董，这样做多好。其实，国内的许多文物专家都有这样的看法。以往，很多人认为古董是‘国宝’，只应由国家和政府的文物部门保存，文物市场或者文物商业只能造成文物的流失或者走私，弊端甚多。这出于对祖国文物的热爱之心，不是没有道理的。但是也应该看到‘宝藏于民’，许多珍贵的古董能流传到现在，都是民间收藏家精心收藏的。在英国的大英博物馆、维多利亚博物馆，陈列着许多民间收藏家收集的古董。
第二，缺乏培养人们对收藏的兴趣的观念，国内的博物馆、博物院都是收费参观。在英国，博物馆比比皆是，都是免费开放的，在周末，经常可以见到一群学生坐在一幅世界名画前面，老师在给讲解。国家财政在资金上给予博物馆大力扶持，同时，博物馆的地宫是对公众开放的，去那里看看没有阻力。王宁说：“曾在大英博物馆的地宫里呆了两个星期，在那里，我把大英博物馆自建馆以来收藏的中国古董一一查出来，记录下来，以丰富自己的研究。”而他在国内曾试图参观故宫的藏品，却是要先打个报告再说吧。
第三，这一政策可能导致文物走私猖獗，对于拥有精品的藏家，为了获得更多的利益，可能原来放在拍卖场参加拍卖，但因为政策的调整，限制了海外买家的购买，有可能通过私下交易的形式出售，再以走私的方式出去，花落谁家难以预知。
责任编辑:影子
编者按：一条关于国家文物局大幅调高文物出境时限的消息纷纷见诸各大媒体。消息称，国家文物局局长单霁翔表示，根据即将出台的新文物出境标准，个人携带文物禁止出境的下限时间将由原来的乾隆六十年，也就是1795年，后移至1911年，整整推后了116年。消息一出，在艺术品行业引起轩然大波，艺术品收藏领域顿时议论纷纷，不少人认为，这是自上世纪60年代以来对于文物出境标准的首次重大调整。据称，新标准正在审批阶段，用不了多久就会通过实施。那么，这样的一次关于文物出境规定的调整对于艺术品市场是否会发生重大影响呢？对中国脆弱的文物拍卖有无大的影响？对一级市场的直接交易是否利大于弊？这一政策的出炉对文物保护的意义究竟有多大？对文物的保护，官方的政策能有多大的监管作用？对此，笔者进行了较深入的探究。
拍卖界：影响不大？
目前，中国内地的拍卖市场呈现繁荣景象，一般认为，出境文物设限的变化预计会给拍卖市场带来一定的影响。根据《文物保护法》和《拍卖法》的规定，拍卖公司在展示拍品时必须事先说明是否允许出境，并按规定在拍卖图录上标明禁止出境的文物拍品。但拍卖界却认为对拍卖影响不大。北京诚轩拍卖公司负责人欧阳朝霞表示，许多从海外回流的文物年代都在1795年（乾隆六十年）以前，但由于具有文物部门在其进境时钤印的火漆标志和同时开具《文物出境许可证》，可以不受限制标准的影响。所以，新标准不会对拍卖市场造成太大的影响，国内买家交易不受影响，只是一些来自海外的买家购买拍卖品时需要更多的考虑。夜拍专场拍卖前夕，北京保利拍卖公司也表示：“从目前国内的拍卖市场行情来看，境外文物回流是主流，境外买家购买国内文物出境的比较少，所以，新的年限标准对拍卖市场的影响不会很大。”北京保利拍卖公司经理马先生告诉记者，1795年至1911年间的晚清文物，在现在的拍卖市场上价格一般也不是很高，这是否表明藏家对这一时期的文物也不是太看重？马先生说，1911年和1949年这两个年限其实以前就有，1989年文化部颁布的《文物出境鉴定管理办法》就规定了：1949年中华人民共和国成立以前中国和外国制作、生产的文物物品；1949年以后，我国已故近、现代著名书画家、工艺美术家的作品等；古脊椎动物与古人类化石，都必须进行文物出境鉴定，专家所依据的鉴定标准中就有1795年、1911年、1949年三个年限。据称，1795年至1911年间的晚清文物，在现在的拍卖市场上价格一般也不是很高。分析指出，新规定出台后，文物出境鉴定专家进行鉴定所依据的标准将会更严格一些。
新规定出台后，文物出境鉴定专家进行鉴定所依据的标准无疑将更严格一些。
古玩界：影响颇大？
古董不同于书画，一般而言，古董私下交易较多，中国的古董外国人尤其喜欢，从苏富比、佳士得历年古董拍卖可窥其一二。专家称，这项政策的出台，对古董市场影响最大。以书画、油画、古董来说，油画等相关作品的原有门槛为1949年，本次调整对其没有影响。而书法、国画等一些门类时间下限原为1795年，乍看似乎受到波及不可避免，但实际上，国家文物局还有一份385人的限制出境书画家名单。因此，如果新标准仍保留对于书画名家的限制，那书画类受到新规的影响十分有限。而瓷器，原来的规定所执行的是1795年以前的文物一律不出口，同时规定，历代官窑与私家款识制品不出口。新标准年限后移之后，受到波及的实际上就是清末这一时期的民窑。对此，刘幼铮认为，1795年以后，历代民窑中均不乏精品，有不少业内公认的好东西，因此新标准影响可谓非同小可。此外，钱币、邮票、图书，包括黄花梨、紫檀、乌木、老鸡翅木家具，原有的规定下限或在1911年以后，或有更为严格的出境限制，因此也影响不大。
这些政策限制了来自海外买家的购买力。许多伦敦和纽约的顶级收藏家也是拍卖场上的大户，如吉瑟普·埃斯肯纳茨（Giuseppe Eskenazi），他曾在中国香港、伦敦和纽约的拍卖行里共花了1500万英镑购买中国艺术品。其实，在国外有一大批这样的藏家喜欢中国的艺术品，这一政策可能直接影响到他们的收藏。
利大弊大，各执一词
任何一条政策的出台，对市场的影响是双方面的，有利有弊，如果利大于弊，就有运作的可能性。在这里我们分析关于文物出境年限退后的利害关系。
利方观点认为，政府出台这一政策是从文物保护的方面考虑的，从1795年推后到1911年，扩大了文物保护范畴，文物鉴定专家蔡国声认为，新规定的出台，对文物的保护是个利好消息，新规定对瓷器、金银器、铜器及其他金属器、漆器、书画、碑帖、民间工艺品等都会产生影响。就拿瓷器举例，按照现行的鉴定标准，瓷器有两个标准：一切大小件历代官窑制品及私家款识的制品，不论年代一律禁止出境；各时代的各种瓷器制品，1795年以前的一律禁止出境。但由于没有相关法规明确规定1911年前的文物不允许出境，因此近50年来，大量清末民初的文物流失海外。这次文物出境标准的底限调整后，1975年至1911年之间的晚清瓷器，个人将不能携带出境，这也进一步扩大了文物保护的范畴。
弊方观点认为：第一，国内缺乏完善周全的保护措施。艺术不分国界，艺术品是属于全世界，在世界各博物馆，几乎都有中国的展厅，专门陈列着中国的艺术品，他们的保护措施非常周全，这些博物馆大多都是免费对公众开放。可以说，就是这样的方式，使得世界了解到中国的艺术品，某种程度上刺激了中国艺术品市场的火热；反观国内，在文物保护措施上相对很差，故宫拥有中国大多绝世珍品，却深藏宫中，终年不见天日，曾有专家亲身经历，他到过的北京一些博物馆，陈列的展品，金属器物腐蚀矿化，砖石文物酥碱粉碎，织物霉变腐烂，书画虫蛀褪色，木材干裂糟朽，漆器、牙雕龟裂，等等。在某著名博物院，他在工作人员的休息间里看到一件古代的桌子，非常好的一件古物，很可惜，工作人员把大脸盆放在上面，日久天长，桌面损坏严重。专家说，我给你们买一张桌子，别把脸盆放在这上面了，没想到工作人员竟然说：“本来屋子就不大，你给我们买张桌子，放哪儿呀？”曾在苏富比负责中国艺术品鉴定、征集负责人王宁谈道，去北京一个名气很大的寺院游览，在上厕所时，偶然发现男厕所旁边有一个堆放古董的仓库。在这间简易房里，堆放着各种“龙绣墩”和许多古时的家具，但好像没有人保管，落着厚厚的尘土。他也去过北京某博物院的地库，里面的官窑瓷器都是码放的，一叠叠的盘子，就像家里厨柜里盘子的摆放形式一样。要知道，这样摆放是不规范的，因为上面的盘子底会划坏下面盘子上的釉。在其他国家博物馆的地库，摆放古董都是很讲究的，瓷盘没有这样摆放的。如果说储藏条件不好，他跟很多文物专家的观点一样，文物也可以做到‘以文养文’。据数据显示，仅故宫里有记载的御笔就有30，000件，重样的可以拍卖一些，拍卖得来的钱可以修缮文物，保养古董，这样做多好。其实，国内的许多文物专家都有这样的看法。以往，很多人认为古董是‘国宝’，只应由国家和政府的文物部门保存，文物市场或者文物商业只能造成文物的流失或者走私，弊端甚多。这出于对祖国文物的热爱之心，不是没有道理的。但是也应该看到‘宝藏于民’，许多珍贵的古董能流传到现在，都是民间收藏家精心收藏的。在英国的大英博物馆、维多利亚博物馆，陈列着许多民间收藏家收集的古董。
第二，缺乏培养人们对收藏的兴趣的观念，国内的博物馆、博物院都是收费参观。在英国，博物馆比比皆是，都是免费开放的，在周末，经常可以见到一群学生坐在一幅世界名画前面，老师在给讲解。国家财政在资金上给予博物馆大力扶持，同时，博物馆的地宫是对公众开放的，去那里看看没有阻力。王宁说：“曾在大英博物馆的地宫里呆了两个星期，在那里，我把大英博物馆自建馆以来收藏的中国古董一一查出来，记录下来，以丰富自己的研究。”而他在国内曾试图参观故宫的藏品，却是要先打个报告再说吧。
第三，这一政策可能导致文物走私猖獗，对于拥有精品的藏家，为了获得更多的利益，可能原来放在拍卖场参加拍卖，但因为政策的调整，限制了海外买家的购买，有可能通过私下交易的形式出售，再以走私的方式出去，花落谁家难以预知。
责任编辑:影子
相关链接